-
LIBRE: EJEMPLOS EN ABIERTO. LEA PARA VER DE QUE VA EL SERVICIO
ANÁLISIS SEMANALES
(cuatro mil palabras)
17-10-2000. Análisis MUY EXTRAORDINARIO de la doble semana del 2 al 15 de octubre del 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA, enviado a los suscriptores el 26 de septiembre del 2000.
EL POGROMO ESPAÑOL CONTRA LOS VASCOS YA ESTÁ AQUÍ. LA ESPAÑA DEL PP CONTRA EUSKAL HERRIA. Criminaliza a Gandhi (a la desobediencia civil no violenta), se muestra como Estado SIN Derecho y persigue y encarcela por tener y defender determinadas ideas y fines políticos. España a la caza y destrucción de los independentistas vascos. Espantosa sumisión de los españoles ante las amenazas de Aznar a un partido político legal. EL PP CULMINA Y PERFECCIONA EL NUEVO MODELO REPRESIVO ESPAÑOL. Mociones de censura fracasadas de PP y PSOE contra Ibarretxe que, suicida, cede ante el acoso español y desvaría. Euskal Herria se hace presente en la Cumbre de la Unión Europea de Biarritz durante la cual España y Francia impiden a los vascos andar por su país. Torturas. Condenas a muerte efectivas en las cárceles españolas. ETA continúa su ofensiva. E IPARRETARRAK. El proceso BATASUNA sigue, ya hay ponencias plurales. Las y los vascos en la Marcha Mundial de las Mujeres. El PP consigue expulsar al PNV de la Internacional Democratacristiana. Barbaridades capitalistas en el mundo.
NOTA.- Hace unos días que el fundamental libro de Lenin ¿Qué hacer?, digitalizado por los infatigables camaradas del ARGALA TALDEA, está publicado en la web de la RED VASCA ROJA.
Es una afortunada circunstancia que esa publicación coincida con una encrucijada tan aguda como la que vivimos. Su lectura, siempre recomendable, es un ejercicio más que conveniente en estos días.
Como igualmente útil será la lectura del altamente valioso libro del miembro de la RED VASCA ROJA Antxon Mendizabal LA GLOBALIZACIÓN. Perspectivas desde Euskal Herria cuya segunda edición (1ª electrónica) nos enorgullecemos en hacer en nuestra web. Desde hace poco su texto íntegro está en http://www.basque-red.net/cas/antxon/globaleh.htm donde puede leerse en línea. Quien desee bajarse el texto a su ordenador puede hacerlo también desde allí porque hay un enlace al texto comprimido en zip.
El presente análisis es MUY EXTRAORDINARIO porque en estos catorce días se han acumulado hechos no sólo significativos sino también portadores de futuro en una muy amplia gama de sectores de la realidad de Euskal Herria. De forma que el análisis es también MUY EXTRAORDINARIO por su tamaño (19.146 palabras, más del doble de la suma de dos semanales). En la medida en que viene a ser un epítome de lo sucedido en este año (y aún en el decenio) vamos a publicarlo en abierto en la web sin esperar a los usuales seis meses de plazo.
El hecho clave de estos catorce días (2 al 15 de octubre de 2000) ha sido la evidencia de que el POGROMO español ya está aquí. En el Análisis EXTRA del mes de enero de este año 2000 transcribí la siguiente definición de POGROMO:
POGROMO: (ruso: destrucción). Término utilizado para denotar la violencia antijudía, utilizado por primera vez para describir los ataques contra los judíos autorizados por el poder zarista en 1881. Los pogromos de Europa oriental obligaron a muchos judíos a emigrar a Gran Bretaña y a los EE.UU. a finales del siglo XIX y principios del XX. En 1938 Hitler ordenó un pogromo general en Alemania que llevó a la destrucción de todas las sinagogas y de casi todas las tiendas, casas y hospitales de judíos. (Definición de la página 399 del libro de Chris Cook Diccionario de términos históricos en su edición en español de Alianza Editorial S.A-, Madrid, 1993. Título original Macmillan Dictionary of Historical Terms, The Macmillan Press Ltd, 1983)
Añadía yo entonces que: "Empleo el término por analogía. El Gobierno de España reinicia su fascista y anunciado POGROMO contra los nacionalistas vascos. Contra TODOS. Primero contra la izquierda abertzale, contra el MLNV. Pero con el propósito de llevarse también por delante al PNV y EA."
Los datos básicos de los hechos de esta primera mitad de octubre de 2000 están ya recogidos en la sección de la web de la RED VASCA ROJA dedicada al Alto el fuego de ETA y sus secuelas.
Véanse en:
5/10/2000
EL POGROMO ESPAÑOL CONTRA EL INDEPENDENTISMO VASCO YA ESTÁ AQUÍ. EL JUEZ GARZÓN CRIMINALIZA A LA FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE, A ABK Y A BAI EUSKAL HERRIARI.
La Policía española detuvo a nueve personas y registró las sedes de la Fundación Zumalabe y ABK. Mayor Oreja sostiene que la operación policial desarticula «parte del entramado político de ETA». Señala que su finalidad es «la desobediencia civil y el desbordamiento del marco constitucional». Información publicada en GARA el 6/10/2000.
Perfiles biográficos de los 9 detenidos. Información publicada en GARA el 6/10/200.
Reseña biográfica policial de los 9 detenidos. Publicada en la web de TERRA a las pocas horas de las detenciones.
Garzón opina que Zumalabe también es una «pantalla». Información publicada en GARA el 6/10/2000 que también explica las actividades reales de la Fundación.
Joxemi Zumalabe Fundazioa, herri mugimenduen elkarlanerako tresna. GARA 2000/10/06. (En euskara)
ENTREVISTA a Mario ZUBIAGA | Miembro del Patronato de la Fundación Joxemi Zumalabe y profesor de la UPV. Publicada en GARA el 6/10/2000.
Qué es y que hace Bai Euskal Herriari. Información publicada en GARA el 6/10/2000.
Los principios que impulsa Bai Euskal Herriari. Publicados en GARA el 6/10/2000.
Qué es y que hace Autodeterminazioaren Biltzarrak (ABK). Información publicada en GARA el 6/10/2000.
El día 7 Garzón ordenó prisión incondicional para Carlos Trenor, Iñaki O’Shea, Mikel Aznar, Sabino Ormazabal y Patxi Azparren. Decretó la libertad provisional bajo fianza de un millón de pesetas para Olatz Altuna y la libertad sin cargos para Luix Barinagarrementeria. Pepe Uruñuela y Fernando Olalde habían quedado el viernes 6 a la noche en libertad provisional bajo fianzas de uno y cinco millones de pesetas respectivamente.
Quiero rogar a los subscriptores de este Servicio residentes fuera de Euskal Herria que naveguen (si no lo han hecho ya) a los enlaces que he transcrito mas arriba y lean esas informaciones. Es necesario que lo hagan porque sólo conociendo el detalle de los hechos podrán calibrar la monstruosidad jurídica y política a la que se ha atrevido el Gobierno de España y advertir de qué impúdica manera se quita la careta de Estado de Derecho y se muestra como lo que es: un Estado SIN Derecho. Que persigue y encarcela por tener y defender determinadas ideas y fines políticos. Es realmente asombroso que criminalice la desobediencia civil no violenta que es un instrumento legítimo de participación crítica en la vida de cualquier Estado. El felón juez Garzón, que tan evidentemente actúa a las órdenes del Ministro del Interior que tolera que sea éste el que explique sus actuaciones, habría encarcelado el día 5 a Gandhi de estar vivo y en Euskal Herria.
Está claro que España se ha lanzado a la caza y destrucción de los independentistas vascos. Por el mero hecho de serlo.
Quiero subrayar a quienes me leen dos cosas: 1) que la situación actual presenta algunas características nuevas que luego comentaré; 2) que, al mismo tiempo, esta situación responde a una invariante, a una constante, de la Historia de España referida a Euskal Herria en los últimos sesenta y tres años de la dictadura franquista y de su prolongación bajo el Rey que Franco nombró (y más atrás, desde 1833). Porque en esta tierra la historia del "Estado de Derecho español" es una feroz historia de terror y pesadillas. Hablar en Euskal Herria del "Estado de Derecho español" y del imperio de la ley es una soez burla. En palabras del juez español Joaquín Navarro Estevan "Casi todo ha sido una excepción continuada, una permanente emergencia judicial, penal, procesal y penitenciaria. Aquí se han aplicado con ferocidad leyes que no son Derecho por su renuncia a toda vocación de justicia. Hablar aquí de Estado de Derecho e imperio de la ley es mentar la soga en la casa del ahorcado".
Los asombrosos hechos de estos días se inscriben en el marco de esa constante violación española del Derecho de gentes.
1. ESPAÑA: ESTADO SIN DERECHO LANZADO EN TROMBA CONTRA LOS NACIONALISTAS VASCOS.
Las barbaridades jurídicas cometidas por el juez Garzón en increíble cumplimiento de la política del Gobierno español (cuyo Ministro de la Policía Mayor Oreja acaba de concederle –y él ha aceptado- una alta condecoración de la Policía que va acompañada de una pensión económica) son igualmente asombrosas. Copio aquí la denuncia y el comentario de las mismas publicado en DEIA el pasado día 13 de octubre de 2000 por el abogado Angel Gaminde Montoya en un artículo titulado IMPERIO DEL EJECUTIVO, ¿SUMISION DEL JUDICIAL? . Lo reproduzco íntegro para que quienes leen estos análisis tengan una argumentación jurídica distinta de la mía y de la de los abogados del MLNV. Este es el artículo (yo he puesto algunas de las frases en mayúsculas y negritas, las negritas del primer párrafo venían ya en DEIA):
IMPERIO DEL EJECUTIVO, ¿SUMISION DEL JUDICIAL?
Angel Gaminde Montoya
EL DIAGNÓSTICO ES PREOCUPANTE. DIRÍA, QUE ESPELUZNANTE. La Administración de Justicia está perdiendo el crédito ciudadano y sobre todo el de los profesionales. Me refiero a las últimas actuaciones del Juez Garzón, en relación con todo el entramado político de la izquierda abertzale.
Si las detenciones de los miembros de EKIN eran de dudosísimo encuadramiento legal, la de los componentes de este llamado entramado de «desobedientes civiles», «creadores de nuevos DNI vascos» y «personas pertenecientes a la Asociación Zumalabe», entre otros, ME HAN HECHO PENSAR QUE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD PENAL Y DE INTERVENCIÓN MÍNIMA HAN DESAPARECIDO DE NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO, LO QUE ESTÁ CONLLEVANDO A LA DESAPARICIÓN DE LA LIBERTAD POLÍTICA, A UNA INTERVENCIÓN PENAL-POLICIAL ABSOLUTA Y A LA CONVERSIÓN DE LA DECISIÓN JUDICIAL EN UNA ESPECIE DE AUTO DE FE CONTRA EL QUE LOS RECURSOS, ADEMÁS, DE POCO, O NADA, SIRVEN YA.
La persecución del delito debe hacerla el juez. La instrucción la ordena el mismo. Las decisiones se toman una vez examinadas las pruebas, o principios de prueba existentes y el examen final, de si los hechos investigados pueden, o no, hallarse incluidos en alguno de los artículos del C. P., determinarán las decisiones judiciales.
Hasta donde conozco, la investigación de las supuestas acciones delictivas imputables, ni las ordena, ni las dirige, ni las depura el juez. LAS INICIA LA POLICÍA. Las articula en el correspondiente atestado y cuando el juez Garzón se halla de guardia, a él le remiten el paquete. Aquel se pone en marcha de forma inmediata, procediendo a la detención y consiguiente encarcelamiento, de quienes resultan afectados por el atestado policial. Que todos conocemos sólo tiene, a efectos probatorios, el valor de mera denuncia, que manda más que por los medios de prueba admitidos en derecho y debidamente autentizados, sirven para adoptar medidas contra quienes aparezcan incluidos en el referido atestado.
Así. Considerar hoy, desde el punto de vista legal, que la desobediencia civil puede ser incardinada en algún tipo delictivo del Código Penal, es soñar. O es algo peor. PARECE NO IMPORTAR EL CÓMO, SI NO A QUIÉN SE DETIENE, SIN PREOCUPAR EN MANERA ALGUNA LA CONCURRENCIA, O NO, DE LA RAZÓN JURÍDICA DE LA DETENCIÓN.
La desobediencia es un sistema de oposición política a cualquier sistema, que sólo en cuanto lleve aparejado el incumplimiento de alguna norma positiva, podría ser objeto de sanción. Por ello fueron detenidos los insumisos, porque incumplían la norma positiva del cumplimiento del servicio obligatorio, pero no porque practicaran la desobediencia. El objetor fiscal no quiere pagar impuestos. Sólo cuando deje de pagarlos podrá ser sancionado, e incluso preso. Y la pregunta es. ¿Qué norma de carácter positivo han desobedecido los detenidos? Porque no se les ha detenido por incumplir norma alguna, sino por predicar la desobediencia.
Y NO HAY UN SOLO PRECEPTO EN EL CÓDIGO PENAL QUE PENE LA DESOBEDIENCIA, «IN GÉNERE».
Otros van a prisión por haber procedido a la creación de un DNI vasco. Es decir, un documento distinto, que no ha falsificado a otro antiguo, sino que se crea ex-novo y que, conteniendo los mismos datos que el DNI español, sin embargo dice que el ciudadano que lo posee es de Euskalherria. Lo único que añade este documento, al que todos llevamos hasta ahora, es la identificación de su poseedor, como vasco (lo cual es cierto, de otro lado). ¿QUÉ TIPO DELICTIVO Y DÓNDE ENCUADRA LA ACTIVIDAD REFERIDA POR S. Sª? ¿Quizás en la falsedad contemplada en el artículo 392 del Código Penal, en relación con el n.º 2º del artículo 390?, en el que se dice, se comete el delito de falsedad en documento público:
2.º «Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad».
La intención del creador del nuevo documento, no es inducir a error alguno, sino todo lo contrario, tiende explícitamente a demostrar con claridad, fehacientemente, que el documento exhibido es diferente, y pertenece a un ciudadano de Euskadi, que él considera como su patria. No trata, en modo alguno, de inducir a error a nadie. Todo lo contrario, lo que se pretende, precisamente, es que quien lo vea se dé cuenta, de inmediato, de que es un carnet distinto del español. Por eso considero que no hay falsedad.
El llamado «dolo falsario» (cuya concurrencia es precisa para que pueda aceptarse la existencia de la falsedad) exige «la voluntad de trastornar los efectos del documento, es decir, la idea o propósito de que pase por auténtico en el tráfico jurídico». Lo realizado por los detenidos es, tiene que ser, precisamente todo lo contrario. Si el documento creado pasara por un «documento español», ¿dónde estaría la finalidad perseguida por los mismos, consistente en la creación de un documento que pasara por vasco?
Creo que S. Sª puede discurrir, estimo, igual que yo. Mejor que yo, incluso. Parece que su ya amplia andadura en los campos del derecho penal le habrán dado raciocinio suficiente, para no olvidar que el beneficio del «fin perseguido», es actividad propia de la Policía, pero no del juez.
S. Sª DEBE BUSCAR LA VERDAD A TRAVÉS DE PRUEBAS, NO DE ATESTADOS.
Si esto no se revela en las resoluciones del juez, habrá que preguntarse:
1.º Y aún a fuerza de ser insistente. ¿Cómo es posible que sea siempre el juez del n.º 5 quien instruya todos los atestados y diligencias contra ETA? ¿Qué se está haciendo en las oficinas de reparto? ¿Qué y cómo se consiente esto desde la propia Audiencia Nacional? ¿Es esto sospechoso o no?
2.º Hasta ahora la Policía era «colaboradora del juez e indirectamente del Ministerio Fiscal». De manera que lo lógico habría sido que el juez condecorara al Policía más inteligente, más rápido, más eficaz y mejor investigador. ¿Por qué ahora es la Policía la que condecora a este juez? Sabemos que cuando las condecoraciones se otorgan por la Policía, es «por los servicios prestados» y habría de preguntarse cuáles ha prestado S. Sª a la Policía para merecer tal distinción. ¡Ah! Y estoy de acuerdo con El Mundo, en que la dichosa condecoración no debería aceptarla. Pero el daño ya se lo han causado, en todo caso, desde Interior.
3.º CREO QUE, POR ESTA RAZÓN, EL DERECHO SE ESTÁ PONIENDO DE LUTO EN ESTE PAÍS. Y no había tenido ese sentimiento, desde los GAL.
Me parece excesivamente clara la seguridad del Ejecutivo, cuando todos ellos, masivamente, hablan de acabar con ETA, lo cual desde su perspectiva, es lógico. También, por lo que se hace ahora, con todo su entorno. Y aún cuando hasta ahora se había respetado, porque entiendo que así debía de ser, a todo el entorno político abertzale, DE PRONTO CUALQUIER PENSAMIENTO POLÍTICO ABERTZALE, ES CONSIDERADO DELICTIVO Y BASTA PARA ELLO QUE EXISTA UNA COINCIDENCIA EN LOS FINES (AUTODETERMINACIÓN, ÁMBITO VASCO DE DECISIÓN E INDEPENDENCIA), PARA QUE TODO SE DEFINA COMO ASOCIACIÓN ILÍCITA (EL CAJÓN DE SASTRE DEL JUZGADOR) Y TODO ESE MUNDO ACABE EN PRISIÓN, aunque los medios utilizados sean absolutamente pacíficos y sus miembros hayan abjurado de la violencia, como los primitivos cristianos del infierno.
En los años ochenta se creó una ilícita asociación de maleantes que iban a por los etarras. Eran una organización ilegal y así fue descubierta y sus miembros condenados. Hoy el poder ha hallado, al parecer, la colaboración suficiente del judicial, para, dentro de la interpretación más lata, extensiva y antijurídica, conseguir acabar, no con los etarras (con los que no acabarán nunca por esta vía) sino con quienes han hecho simplemente de su pensamiento y sus ideas el único motor de su disidencia política.
REQUIESCAT IN PACEM, JUSTITIA.
Añado a continuación la denuncia formulada por otra persona que no pertenece al MLNV y que tiene una conocida trayectoria de crítica del MLNV: Mariano Ferrer. En su programa "El quiosco de la Rosi" en Herri Irratia hizo el día 6 un comentario reproducido luego con su autorización en el GARA del día 7. En el que entre otras cosas decía:
"Leyendo algunas de las reacciones que se publicaron a las detenciones que el día anterior se practicaron en el País Vasco por orden del juez Garzón si es que fue él quien dio en realidad la orden había alguien que decía que se ha encendido una luz roja. Esa luz roja llevaba tiempo encendida. Quienes han seguido mi programa radiofónico, no sólo ellos, pero en concreto quienes lo hayan seguido, saben que esa luz roja se declaró encendida en cuanto Garzón dio a conocer su teoría paraguas para la persecución al entorno de ETA: echaba una red y todo lo que caía era ETA.
Con luz roja o sin ella, considero que desde el punto de vista de la confianza que una sociedad ha de tener en la justicia, ESTA OPERACIÓN ITZALI NOS PONE EN SITUACIÓN DE PELIGRO. Por lo que, de acuerdo al conocimiento que yo puedo tener, y a él me atengo, veo de colaboración impropia entre la política y la justicia; por lo que aprecio, en lo que conozco, de una arbitrariedad suma en las detenciones; y por lo que yo entiendo no voy a hablar por boca de otros de la difícil, extraña ubicación de las acusaciones en el Código Penal
.......ME PERMITO SACAR LA TARJETA DE PELIGRO ANTE LO SUCEDIDO EN LA MADRUGADA DEL JUEVES. No sólo por eso, también por las tragaderas que advierto en esta sociedad; también por la falta de interés por parte de quienes se hacen eco de estas informaciones, y de falaces insinuaciones, sin tomarse el menor trabajo en contrastar las acusaciones con una realidad que en algunos casos está al alcance de cualquiera; también por la pasividad en el dejar hacer."
La población nacionalista vasca ha tomado buena nota de que está en peligro. Han sido múltiples las voces que han dado el aviso.
Por ejemplo, el abogado Luix Barinagarrementeria, que fue uno de los 9 detenidos en la redada y puesto luego en libertad sin cargos, declaró a GARA el día 7, nada más salir de prisión, que el auto dictado por Baltasar Garzón ES "UN AUTO CONTRA 600.000 PERSONAS. ES UN AUTO EN CONTRA DE CUALQUIER PERSONA QUE ESTÉ A FAVOR DE LA INDEPENDENCIA, LA AUTODETERMINACIÓN Y LA EXISTENCIA DE EUSKAL HERRIA".
Barinagarrementeria indicó a GARA que Garzón "ha abierto la red, y cualquiera puede incurrir en delito". En su calidad de abogado, consideró, en su primera impresión tras haber leído el auto, que Garzón "hace una literatura increíble, tomando como base unos documentos que supuestamente incautó a un miembro de ETA". Para el letrado donostiarra, el magistrado concluye que "cualquiera o cualquier cosa que esté a favor de la construcción nacional y la desobediencia civil no sólo está bajo la estrategia de ETA, SINO QUE ES ETA. Ha abierto una amplia red, en la que caben todos los ámbitos, como el cultural, el del euskara, incluso el deportivo".
El domingo 8 DEIA publicaba una entrevista con el portavoz del PNV Egibar en la que éste denunciaba la criminalización de las ideas. "Se está empezando a perseguir las ideas del nacionalismo. Empiezan a no ser respetadas, a continuación son relacionadas con la violencia, para al final ser perseguidas". Y LA ESTRELLA DIGITAL contaba que el sábado 7 Egibar señaló que, al parecer, la operación "arranca" de una ponencia denominada 'Piztu', y recordó que el redactor de este proyecto reivindicó su autoría. "Hemos podido conocer al autor de esta ponencia (Mikel Zuluaga), un señor que se mueve libremente y que ha dicho que ha escrito esa ponencia, luego no es de ETA", afirmó Egibar.
Añadiendo que, se camina en una dirección peligrosa de consolidar "lo que se llama el pensamiento único y todo lo que traspase la línea trazada por ese pensamiento es delictivo". El dirigente del PNV, contaba LA ESTRELLA DIGITAL afirmó que este escenario se está creando con el "impulso político" del Ministerio del Interior y "con la mano de la ley, en este caso, personalizada en Garzón". "Es evidente que en todas operaciones judiciales hay un impulso político de Interior y luego el señor Garzón lo lleva a efecto y se practican una serie de detenciones", agregó.
En este sentido, se preguntó si algún día al juez Baltasar Garzón le parecerá delictiva la ponencia política del PNV "POR AQUELLO QUE PUEDE COINCIDIR CON NO SÉ QUE TIPO DE FINES DE UNA ORGANIZACIÓN COMO ETA".
El mismo domingo 8 en Derio, donde participó en un acto político con motivo del XXº aniversario del batzoki de este municipio, fue el Presidente del EBB del PNV Arzalluz quien advirtió a los militantes del PNV de que si la lucha comenzó contra ETA "hoy va contra el nacionalismo". Y, refiriéndose a la amenaza de Aznar de que los dirigentes de HB pueden acabar encarcelados, dijo que "Si las cosas van así, los siguientes seremos nosotros, que también podremos despertarnos entre rejas, y si no, al tiempo."
Esos temores de Arzalluz y Egibar, aunque racionales, son sólo conjeturas. Pero es que hay UN HECHO EVIDENTE que revela el carácter ferozmente arbitrario de la actuación del Gobierno español instrumentada por el juez Garzón. Es el ya mencionado por Egibar que ahora detallo: el hecho de que el Ministro del Interior español (como han publicado diversos medios, entre ellos EL MUNDO del día 8) ha situado el origen de estas detenciones en el documento PIZTU (PIZTU significa "encender" en euskera, por eso "ingeniosamente" la Policía y Garzón han denominado ITZALI, "apagar" en euskera, a su operación). Garzón sostiene en el auto por el que acuerda la prisión para cinco de los detenidos que ese documento (que recoge en el auto) fue elaborado por ETA en 1998. Se trata de un documento intervenido al detener al dirigente de ETA José Javier Arizkuren, Kantauri. Ese documento esboza un proyecto de desobediencia civil que Garzón dice que es "el proyecto desobediente de ETA». Y Garzón (EL MUNDO dixit) "considera que en ese proyecto participan activamente varios de los detenidos y otros en menor intensidad. Sostiene que su actividad es un "apoyo imprescindible" a los fines que ETA pretende conseguir mediante este plan de desobediencia para subvertir el orden constitucional"
Ahora bien SUCEDE QUE ESE DOCUMENTO NO ES DE ETA. Es de un colectivo que se llama PIZTU EUSKAL HERRIA que surgió hace cinco años y que viene actuando legal y abierta y públicamente. El día 7 GARA publicó una información cuyos título y subtítulos eran éstos:
El auto de Garzón se basa en un documento de un colectivo de debate de la izquierda abertzale
* Piztu Euskal Herria es un foro que viene diseñando iniciativas de desobediencia desde hace cinco años * Las propuestas de insumisión civil se han presentado en diferentes ámbitos sociales y políticos
Información en la que se contaba que:
"Tras conocer el contenido parcial de esos autos (de Garzón) y las interpretaciones periodísticas que se han realizado desde la mayoría de los medios de comunicación españoles, los integrantes del colectivo Piztu Euskal Herria salieron ayer al paso de esas acusaciones, negando tajantemente cualquier relación con ETA y asumiendo el contenido y la elaboración de las reflexiones que se enmarcan dentro de los documentos que pueden englobarse bajo el epígrafe "Piztu".
Y en la que se incluía la siguiente Nota al juez Garzón
La operación policial "Itzali" (apagar) se presenta en contraposición al denominado proyecto Piztu (encender), según el auto del juez Garzón, «el proyecto de ETA para la desobediencia», deteniendo injustamente a nueve personas del movimiento cívico. Una más de sus puestas en escena, de falta de rigor y de arbitrariedad ética para los que pensamos diferente.
El trabajo Piztu Euskal Herria es una idea basada en la desobediencia civil. No es el proyecto de ETA ni de Ekin ni de ningún otro ente. LO DIGO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA, YA QUE ESTÁ REALIZADO EN PENSAMIENTO Y OBRA POR EL QUE SUSCRIBE.
La Fundación Joxemi Zumalabe no ha tenido más delito que el de ofrecer un punto de encuentro para el debate en el movimiento ciudadano.
Si criminaliza proyectos pacíficos de desobediencia civil, ¿qué otras vías sugiere para los que estamos en desacuerdo con el orden constitucional? ¿la sumisión? ¿la lucha armada? *
Mikel Zuluaga (Por Piztu Euskal Herria)
La información completa de GARA está también en la web de la RED VASCA ROJA: El documento en que Garzón basa su POGROMO no es de ETA como Garzón dice. Su autor se presenta en público. Información publicada en GARA el 7/10/2000.
¿Rectificó el felón juez Garzón ante esta prueba de que la base de toda su operación ITZALI era falsa? Naturalmente que no. Garzón no puede permitir que la realidad le estropee una de sus "novelas" pseudojudicales en forma de auto. El día 7, finalizada la declaración de Carlos Trenor, el letrado de la defensa solicitó al juez que admitiera como documento en la causa la edición del día de GARA, en la que aparecía la nota de Mikel Zuluaga dirigida a Baltasar Garzón que acabo de transcribir en la que se atribuye la autoría del documento PIZTU.
Según explicaron a GARA fuentes de la defensa, Garzón se enfadó al ver el ejemplar del diario y rechazó aceptarlo bajo el argumento de que "eso es un periódico, y no un documento". El abogado de la defensa, para que quedara constancia de su petición, leyó a Garzón la parte en la que Mikel Zuluaga afirma que "Piztu Euskal Herria" es obra suya.
¿Se advierte bien la arbitrariedad y la incongruencia de todo esto? Garzón, repito, no pretende ajustar sus autos a la realidad sino la realidad a sus autos. Siguiendo su "lógica" es seguro que ahora detendrá a Mikel Zuloaga afirmando que lo que pasa es que Mikel es de ETA. Y ello pese a que es público y notorio que Mikel Zuloaga (ex dirigente de HB) es uno de los "purgados" de HASI en 1987 precisamente por sus discrepancias con ETA.
En resumen: estos días pasados han evidenciado que España es un Estado SIN Derecho lanzado en tromba contra los nacionalistas vascos.
Pero conviene que recordemos los antecedentes de esta situación. Porque se trata de una muerte (la del sedicente "Estado de Derecho español") muy anunciada.
2. LOS ANTECEDENTES RECIENTES DE LA SITUACIÓN.
En efecto. Invito a releer el título de mi Análisis de la doble semana del 21 de diciembre de 1999 al 4 de enero del 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA emitido el 5-01-2000. Decía así:
"LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LAS Y LOS PRISIONEROS POLÍTICOS VASCOS MARCÓ EN EUSKAL HERRIA LA SALIDA DEL AÑO 1999 Y LA ENTRADA EN EL 2000 (que NO en el Siglo XXI ni en el Tercer Milenio). Conclusión del año: el Estado español combate su deslegitimación en Euskal Herria Sur con su clásica receta. Con represión, fuerza bruta, violación de SUS leyes y de las leyes internacionales, bestiales torturas amparadas por su corrupto sistema judicial, alienación para la creación de falsa conciencia necesaria y desprecio y aplastamiento por la violencia de la voluntad del pueblo vasco. Y con la colaboración del Estado francés, crecientemente deslegitimado en Euskal Herria Norte. EL PUEBLO VASCO EN LA ENCRUCIJADA."
Un fragmento de ese análisis rezaba así:
"El hecho nuevo planteado por los 17 meses transcurridos desde agosto de 1998 a hoy, enero del 2000, es que PNV y EA se han sumado a la precursora mayoría absoluta sindical vasca (ELA/LAB) en su asunción de la realidad del fracaso y del fraude del Estatuto vascongado y del Empeoramiento navarro del Fuero.
El hecho nuevo es que ahora ya hay, medida en las urnas, MAYORÍA ABSOLUTA en Euskal Herria Sur que afirma la necesidad de un nuevo marco jurídico-político para la sociedad vasca. NOTA que añado ahora a 17 diciembre 2000: los datos de esa mayoría absoluta en las elecciones de junio de 1999 pueden verse aquí.
El hecho viejo, renovado, es que el Estado español se niega otra vez a respetar la voz y la palabra, la voluntad del pueblo vasco. Y que amenaza con usar, está usando ya, su vieja violencia, su violación de sus leyes y de sus compromisos internacionales, la tortura y la nefanda utilización de su sistema judicial, para ignorar y violar la voluntad de las vascas y los vascos.
Es ahí donde cobra crucial y estratégico papel el problema de la violación de los derechos de las y los prisioneros políticos vascos. Al cometer esa violación, al PRESUMIR de que va a seguir cometiéndola, el Estado español (y su cómplice y socio el Estado francés) muestran descarnada su faz imperialista y opresora, su catadura colonialista brutal, su vocación de opresión por la violencia, por la fuerza bruta, por la feroz implacabilidad del ocupante.
La alienación de las masas españolas por sesenta años de dictadura franquista y de su prolongación juancarlista, hace que jaleen, aplaudan y premien con su encuestada intención de votar a su Presidente de Gobierno torturador. Periodistas venales comprados con fondos reservados PRESUMEN desde las ondas de las emisoras públicas españolas de las torturas que la policía y la Guardia Civil aplican a las vascas y los vascos.
POR ESO EUSKAL HERRIA ESTÁ HOY EN UNA ENCRUCIJADA.
O nos sometemos, otra vez, al chantaje de la violencia española y volvemos a asumir que la voluntad y la palabra de las vascas y los vascos no vale nada frente a esa violencia
O hacemos caso omiso ya mismo, ahora, de ese chantaje y empezamos a vivir, de hecho, como pueblo libre. Utilizando primero la desobediencia civil a cualquier orden o ley o mandato español."
Hago notar que desde el comienzo de este año 2000 yo hice así público mi llamamiento a la desobediencia civil. Primero a los subscriptores de mi Servicio Analítico-Informativo y luego (a los seis meses de su envío a ellos) en la web de la RED VASCA ROJA donde tras ese plazo se publican gratis en abierto como aportación documental que al conocimiento sobre la realidad de Euskal Herria hacemos mis subscriptores y yo. Por lo tanto he cometido el mismo "delito" que los detenidos por Garzón el pasado día 5. Por el que me autoinculpo para lo que Garzón guste mandar.
El texto íntegro de ese análisis se halla en abierto en la web de la RED VASCA ROJA.
Treinta días más tarde, en el Análisis EXTRA del mes de Enero de 2000, pude corroborar con hechos ya producidos lo que acabo de repetir. He aquí un fragmento de ese análisis al respecto:
"En efecto. La noticia más importante del mes de enero del 2000 sobre Euskal Herria se produjo al final del mes. El sábado 29 cuando se reinició el POGROMO.
LA ESTRELLA DIGITAL lo anunciaba así el domingo 30: "El presidente del Gobierno, José María Aznar, afirmó ayer, sábado, en Davos (Suiza) que la operación judicial abierta por la Audiencia Nacional contra miembros de HB por colaboración con banda armada, que se ha saldado con la detención de ocho personas, "es una demostración del ejercicio continuado del Estado de Derecho" y "una actuación de las Fuerzas de Seguridad con mandato judicial".
Digo reinicia porque no es la primera vez que el Gobierno de España intenta ese POGROMO. Lo recordaba bien el portavoz de EH y de la Mesa Nacional de HB Arnaldo Otegi al referirse a las detenciones en rueda de prensa el domingo 30. Véase la reseña que GARA publicó el día 31 de su rueda de prensa:
"Los representantes de EH Arnaldo Otegi, Koldo Gorostiaga, Joseba Permach, Esther Agirre y Karmelo Landa comparecieron ayer ante la prensa para hacer una valoración sobre las detenciones practicadas por la Policía española el sábado.
Otegi situó esta operación en «la apuesta que históricamente ha hecho el Estado español» ante el conflicto político que sufre Euskal Herria. En su opinión, Madrid está manteniendo la represión porque «son absolutamente incapaces de plantear ningún otro tipo de alternativa».
Resaltó que ésta no es una operación contra ETA, sino que «HAY UNA OPERACIÓN MEDIÁTICA, POLÍTICA, JUDICIAL Y POLICIAL CONTRA HERRI BATASUNA». Las ocho personas detenidas el sábado son militantes del área de relaciones internacionales de esta formación. Por ello, Otegi indicó que el Gobierno del PP «PRETENDE CRIMINALIZAR A LA IZQUIERDA INDEPENDENTISTA».
El portavoz de EH señaló que hay precedentes para contextualizar la última operación. Recordó que cuando Francisco Tomás y Valiente murió en un atentado de ETA, el entonces presidente español, Felipe González, amenazó al conjunto de la izquierda abertzale diciendo que «lo iban a pagar. Poco después añadió vino el señor Garzón y encarceló a toda la Mesa Nacional de HB».
Haciendo un paralelismo con aquella situación, Arnaldo Otegi apuntó que, tras el último atentado en Madrid, José María Aznar «lanzó una amenaza dejando ver que el peso de la ley caería en el conjunto de la izquierda abertzale. Ha venido el juez Garzón y ha montado esta operación mediático-policial. POR LO TANTO LAS RAZONES ÚLTIMAS NO SON PENALES, SON POLÍTICAS», reiteró."
Arnaldo Otegi omitió el más reciente precedente. La amenaza del Presidente del Gobierno de España José María Aznar en un mitin de su partido (el Partido Popular) celebrado el sábado 9 de mayo de 1998 en Vitoria-Gasteiz. En efecto, a grandes voces, descompuesto el gesto, el rostro y la figura, el Presidente del Gobierno de España José María Aznar dijo ese día en Gasteiz que: "España no va a ceder, el País Vasco no se va a rendir, el Estado no va a claudicar, EL GOBIERNO NO VA A DIALOGAR Y ETA Y HB ACABARÁN EN LA CÁRCEL TODOS. Todos, donde tienen que estar todos".
Después vino el felón juez Garzón y cerró EGIN y EGIN IRRATIA y Aznar presumió de ser el autor del ilegal cierre. El 22 de julio de 1998 en Turquía Aznar preguntó a los periodistas "¿ES QUE ALGUIEN PENSABA QUE NO NOS ÍBAMOS A ATREVER A CERRAR EGIN?"
La creación de EUSKAL HERITARROK, el Acuerdo de Lizarra-Garazi y el alto el fuego de ETA impidieron que Aznar y Mayor Oreja completaran sus planes para el POGROMO. Los últimos dieciséis meses el peligrosísimo alucinado Mayor Oreja/Goebbels ha venido quejándose a sus íntimos de que sólo le faltaran cinco minutos para aplastar a la izquierda abertzale.
Ahora se ha lanzado de nuevo al POGROMO antivasco. Se ha lanzado al "ASALTO FINAL". Con más ambición si cabe porque ahora pretende acabar también con PNV y EA. Sueña con la "SOLUCIÓN FINAL" del "problema vasco". Del nacionalismo vasco.
El "cuento chino" del auto del felón juez Garzón emitido el 1 de febrero para decretar la prisión de los ocho militantes de la izquierda abertzale detenidos el 29 de enero bate los récords de frivolidad, ilegalidad, irresponsabilidad y grotesca fantasía de los autos de Garzón perpetrados en el sumario de EGIN. Es, además, el aviso de cuál va a ser la "base jurídica" del ASALTO FINAL. (Están ya en nuestra web los documentos al respecto, texto íntegro del auto incluido. En dos Secciones a la vez, en la dedicada al fascista cierre de EGIN, toda vez que Garzón inserta su nueva "parida" en su mismo fabulado sumario 18/98 en el que se insertaron los ataques a EGIN y EGIN IRRATIA. Y en nuestra Sección sobre el alto el fuego de ETA, toda vez que la nueva embestida se inscribe claramente como peripecia del proceso desencadenado por el Acuerdo de Lizarra-Garazi y por el subsiguiente alto el fuego de ETA)"
El texto completo de ese análisis de enero del 2000 está también en nuestra web.
Espero que este repaso de los antecedentes ayude a quienes me lean a comprender que la barbarie de la actuación del 5 de octubre del 2000 del Gobierno de España, a través de su herramienta-Garzón, continúa y amplía una línea de acción política que viene de lejos.
Es cierto que la actuación del día 5 reviste especiales características de absurdo y de arbitrariedad. Como también lo es que hay que añadirle el horror suplementario de la espantosa sumisión de los españoles ante las posteriores amenazas de Aznar a un partido político legal. Son contadísimas las excepciones. Son contadísimos los españoles que han protestado ante las barbaridades que han proferido y cometido Aznar y Mayor Oreja y los demás ministros del Gobierno al respecto del inicuo comportamiento del juez Garzón en la "operación Itzali". Por supuesto, la inmensísima mayoría de los medios de comunicación de masas y de la jauría de encanallados periodistas españoles han jaleado obscenamente esa operación. Son muchos los que lo han hecho para cobrar los sobres que reparte el Ministerio del Interior. Pero muchos otros gratis, para adular al Poder, para ganar puntos en la clasificación de "buenos españoles".
¡Qué le vamos a hacer! España es, hoy, así. Es el fruto maldito de sesenta y un años ininterrumpidos de dictadura franquista y de su prolongación juancarlista. Una sociedad alienada, envilecida y encanallada.
 |
 |
 |